Nada a ganhar

Nada tem mais imaginação que a realidade!

2010-05-12T10:46:00.003-03:00

A imagem acima é um detalhe da Revista Veja nº 851, de 26 de dezembro de 1984, na retrospectiva das melhores frases daquele longínquo ano das inesquecíveis diretas que aliás, só ocorreram 6 anos depois, com a eleição de Collor a partir da ajudinha de vocês sabem quem.

Mudando de assunto, as noticias do envolvimento do Secretário Nacional de Justiça com o Paulo Li, suspeito de chefiar a Máfia da Pirataria não poderiam ser mais emblemáticas. Tuma não só é secretário nacional de justiça como também presidente do Conselho Nacional de Combate à Pirataria. E tem um amigo que é investigado por suspeita de chefiar a organização criminosa que infesta parte do pais com produtos piratas. Um amigo acusado de trabalhar totalmente fora da lei, cuja fortuna viria da pirataria. Tudo fora da lei. Ou seja, o secretário da justiça e presidente da comissão anti-pirataria é amigo daquele que pode ser o maior criminoso exatamente na matéria que ele combate. Ridículo! É como um rabino ser amigo de Joseph Mengele e dizer que as atividades do médico não são da sua conta.

Isso não é ilegal. Ter um amigo criminoso, desde que você não saiba, não é crime. Se souber, é cumplicidade. Se souber e tentar ajudar, é obstrução da justiça. E eu não sou nenhum jurista. Talvez existam outros "artigos" a serem analisados.

O incrível é que o Paulo Li, quando foi preso, ligou para o "amigo" Tuma Jr, como se ele tivesse alguma coisa a ver com isso ou pudesse fazer alguma coisa a respeito. É um absurdo esse tipo de informação só ser divulgada em doses homeopáticas e não de uma forma transparente, desde o começo. E todo mundo age como se fosse normal. A moral das pessoas está completamente relativizada. A gente está chegando ao ponto de, quando alguem nos acusa de um comportamento impróprio, a primeira reação não é justificar o comportamento, ou esclarecer os fatos: a primeira reação é desmoralizar quem acusa. É relativizar a impropriedade. É se transformar em vítima.

Mas também pode ser uma grande "armadilha" política contra o pobre Tuma Jr. Não descarto essa possibilidade. Eu assisto muitos filmes de espionagem, onde os agentes do mal "plantam" provas contra seus inocentes desafetos. Hollywood me ajuda a tentar entender essas estranhesas inexplicáveis. E também me ensinou que todo bandido que se dá bem no fim do filme vem para o Brasil.

Quem sabe até o nosso personagem apenas se afaste agora, que nem fez o Delúbio Soares, e daqui um ano ou dois volta como Ministro da Justiça na gestão da Dilma, ou talvez como Ministério da Fazenda. Afinal, o Collor foi inocentado e hoje Controla o PAC.

Diga-me com quem andas e eu te direi quem "NÃO ÉS"!

Nada a ganhar: Tocou o Mundo

2010-04-12T13:25:00.000-03:00

Nada a ganhar: Tocou o Mundo

Tocou o Mundo

2010-04-12T13:19:00.003-03:00

Recebi hoje de uma colega de trabalho um video da Allanis Morissete com uma mensagem poderosa, que me fêz lembrar o quanto alguns de nós somos privilegiados e não percebemos, insistindo em continuarmos sempre estressados e infelizes com nossa própria boa sorte.

"Não reeleja ninguém" é uma campanha burra?!

2009-08-31T14:06:00.005-03:00

Esse blog foi criado com a finalidade de discutir assuntos e acontecimentos que reforcem a idéia de que a situação atual em que vivemos não é gerada pelos "descamisados","favelados" e "excluídos" em geral que não têm NADA A PERDER quando se envolvem com a violência, desrespeitam a lei ou vendem seus votos por vantagens imediatas. Esse blog defende a tese de que todas as mazelas da nossa sociedade, todas, eu disse, são provocadas pelos que não têm NADA A GANHAR com uma mudança na situação atual.
Isso esclarecido, quero dar o meu "picato" em uma discussão que não é nova, mas já está circulando na internet por alguns meses gerando uma polêmica geral.
A campanha "Não reeleja ninguém" já tem, hoje, no Google, 45.800 links relacionados. Em maio, tinha quase 7 mil. Pelo jeito o assunto rendeu!
O mais engraçado é que alguns dos blogs mais "intelectualizados" retaliaram radicalmente (desculpe o aparente pleonasmo!) a campanha.
Alguns chegam a se contradizer dizendo "se não reelegermos os 513 deputados, vamos eleger quem?" e, parágrafos abaixo diz "em 2006, houve uma renovação de 47,6% nos deputados"...Peraí! Se houve renovação em 2006, por que não podemos aumentar essa taxa em 2010 para, digamos, 100%? Não há opções? É burrice defender uma renovação total? Não existem outros 513 mais elegíveis do que esses? Não!? Será? O que é burrice?
A campanha não está dizendo "VOTE NULO". Nem tão pouco está dizendo "DEIXA PRÁ LÁ!". No máximo está dizendo "RENOVE 100%", e sabemos, pela história e pelo poder econômico, que isso é inalcansável. Dificilmente vai acontecer mas, se chegarmos a não reeleger nenhum político envolvido em escândalos anteriores entre esses que estão agora gozando os seus mandatos (e de nós) já terá sido uma campanha vencedora. Até aceito que a exceção seja o Gabeira. Ele pode continuar!
A campanha é apenas bem humorada! Objetiva, radical e bem humorada! Demonstra a insatisfação, de um jeito bem brasileiro, de quase todos nós e não diz que é para votar em qualquer um. Pelo menos não na mensagem que circula na web. Eu entendo que sugere que procuremos novas cabeças para nos representar.
Além do mais, democracia não é feita só de voto, como pretendem alguns. Nem exclui os que votaram nos candidatos derrotados. Muito menos emudece o eleitor por quatro anos depois do voto, como querem nos fazer crer algumas campanhas eleitorais oficiais. (Sim, eles chegam a dizer que se não votarmos direito, não vamos poder fazer nada por quatro anos! Isso sim é burrice!).
A Democracia se faz a cada dia, repercutindo cada falcatrua descoberta, com indignação, exigindo transparência nas votações dos nossos representantes, mesmo aqueles em que não votamos (por que eles são eleitos pela maioria, mas representam a todos! Sem exceção!). E principalmente, exigindo esclarecimentos dos fatos denunciados. Eles não estão lá para defender os seus mandatos, nem mesmo a manutenção do poder de suas bancadas. Estão lá por uma plataforma que convenceu a maioria, mas também estão lá para representar todo o povo. Eles estão lá para nos representar. Todos eles representando a todos nós. Não podemos deixar que eles transformem a Ética Moral de um pais em Ótica Partidária de uns privilegiados, como a atuação de sua "comissão de ótica" nos faz crer.

Lula. "Todos eles são bons pizzaiolos"

2009-07-15T18:58:00.003-03:00

Já faz algum tempo que não atualizo este blog. "Nada a ganhar" se dedica a discutir as atitudes daqueles que nada ganham com a mudança do "status quo" atual. Daqueles que lutam para manter seus privilégios, mordomias e "prerrogativas" que lhes permitem usufruir de uma vida "nababesca" às custas da miséria dos demais.

Mas hoje não pude deixar de escrever sobre esse assunto, após ler sobre a declaração do ex-torneiro mecânico "inválido" (ele foi declarado incapaz para a função depois de ter seu dedo decepado) Lula, que disse com todas as letras sobre os membros governistas da CPI da Petrobras: "Todos eles são bons pizzaiolos". Isso é um escárnio com o povo que o elegeu e, principlamente, uma declaração inequívoca de ruptura com os princípios que o levaram até o posto mais elevado dessa nação. Com essa declaração, ele claramente se coloca ao lado os usurpadores do erário público, ao lado dos poderosos que o apoiam sua estrutura de poder.

É uma pena ver o único representando do povo que surgiu nos últimos 30 anos vendido dessa forma. Mas, talvez, até isso seja uma representação do povo brasileiro. Afinal, o povo está se vendendo por bolsa família, vale gas etc....

A Petrobras talvez não passe de um bolsa família tamanho Lula...

Político pede desculpas por desvios no dinheiro público

2009-05-13T13:00:00.003-03:00

Peguei vocês! O político no caso é o Primeiro-ministro inglês Gordon Brown. Na segunda-feira, ele se desculpou publicamente pelos desmandos dos políticos ingleses que gastavam dinheiro público sem controle. Até filme pornô eles compraram (ou alugaram, tanto faz!).

E lá eles pedem desculpas por isso. Aqui o Lula afirma que corrupção é uma "coisa normal" que acontece desde o descobrimento do país e que está sendo "exagerada" pela mídia.

Lá na Inglaterra eles PEDEM DESCULPA POR ALUGAR UM FITA PORNÔ! Se é aqui, os caras vão de jatinho particular até o Moulin Rouge, em Paris, comprar a tal fita (ou protagonizar as cenas do filme, sei lá!). Seja como for, quem se f... é a gente!

Thank you, Lula!

É LULA LÁ, E NÓIS AQUI Ó!

Big Brother Isabela

2008-04-18T10:04:00.003-03:00

A que ponto chegamos!

A cobertura da midia ao caso Isabela Nardoni chegou ao nível de superprodução. Nem o Papa teve uma cobertura tão complexa e bem produzida. Todos os canais da TV Aberta, com a louvável exceção da Rede Gazeta, estão ao vivo fazendo a cobertura, nos últimos 20 dias, de cada ida ao supermercado da família Nardone e agregados.

Estou vendo a hora que o Vinicios Valverde vai aparecer na rede Globo perguntando "Quem você acha que vai para o paredão?". E depois seguido de uma "crônica" emocionada do Pedro Bial. Na verdade, espero que isso não aconteça. Seria aí sim, a gota dágua. É revoltante a forma como a mídia trata esse caso. Tudo fica meio "novela", meio "reality show". A sensação que eu tenho é que os departamentos de marketing das emissoras nunca trabalharam tanto: os intervalos comerciais aumentam consideravelmente durante as coberturas. Eu trato de prestar atenção ao anunciantes, pois não pretendo comprar nada que seja anunciado durante este "Show da Vida". Isso é uma confissão, eu sei, de que eu estou acompanhando o caso! Bom, eu não disse que era melhor que ninguém...

Não que o caso não tenha importância. Reconheço sua importância. Afinal, uma criança foi morta barbaramente, num intrincado cenário que instiga cada um a tentar entender cada aspecto do que realmente aconteceu naqueles 14 minutos entre a entrada a família no prédio e queda da criança no jardim. A cobertura da mídia lembra os seriados estilo CSI que tanto sucesso fazem na TV a Cabo. Todos os jornalistas, especialistas e entrevistados em geral dos programas começam suas ilações com "Ninguém está julgando os suspeitos, mas...' E depois do "mas" vem, inevitavelmente, horas de programação e discussão sobre a "comprovada" (apesar de ninguém ter condenado, as provas são sempre "comprovadas") participação dos "suspeitos". E essa programação é entremeada de "merchandising" de máquinas fotográficas incríveis (para você guardar os "momentos inesquecíveis" da sua vida familiar), churrasqueiras, vassouras elétricas, espremedoras de suco e tantas outras "utilidades domésticas".

É um show completo e superproduzido. Globocops, Motolinks, equipes de solo, equipes no estúdio, especialistas convidados, entrevistas de rua etc. etc. Em todos os canais que fazem a cobertura parece que todo o efetivo disponível está envolvido nessa cobertura.

É a hora ideal para as autoridades aprovarem leis, aumentarem a taxa Selic além do esperado, talvez aumentarem seus próprios salários. Criarem, quem sabe, até uma lei para sensurarem a imprensa (aliás, como esse governo já tentou por quatro vezes). Nem a condenação pífia do médico-monstro Farah Jorge Farah a 12 anos de prisão, sendo que provavelmente ele vai ficar 15 recorendo da decisão do tribunal, em liberdade, foi devidamente destacada na imprensa.

Dá até pra jogar outra criança pela janela, sem chamar muita atenção. Como aconteceu logo na primeira semana do caso Nardoni. Só que foi do segundo andar. Isso parece que não é tão importante. Além disso, não era classe média...

Mas o que significa essa comoção toda? Será que é a vontade, ou a esperança, de que a justiça seja feita? De que o monstro, ou monstros, que jogou a criança pela janela, tendo o cuidado de limpar seu rosto antes do ato, sejam jogados na cadeia e esquecidos por lá?

Infelizmente, isso não deve acontecer. Nem a Suzane Richthofen ficou presa por muito tempo. Nem o médico Farah Jorge Farah. Nem mesmo Guilherme de Padua, que matou Daniela Peres ficou na cadeia muito tempo. Sendo que esse último, já pagou sua dívida com a sociedade, e é uma pessoa livre e em dia com a sociedade.

Essa é a nossa sociedade. E não é culpa da polícia, nem da justiça, nem mesmo dos legisladores. A culpa é nossa que ficamos discutindo as evidências e testemunhos e não discutimos as brechas na lei e as falhas que permitem que pessoas perigosas para a sociedade continuem representando perigo para todos nós.

Quando Daniela Peres foi morta, um movimento conseguiu mudar as leis com relação a crimes hediondos. Mas a justiça julgou a alteração anti-constituional. E nada foi feito para discutir a constituição que devolveu aos criminosos os benefícios anteriores.

Espero que agora, em função dos desdobramentos dos próximos dias, a sociedade se mobilize para mudar a constituição, ou pelo menos discutí-la, para que essa sensação de impunidade não se perpetue. Pois outras Isabelas podem ser vítimas, se nada for feito, apesar de todas as evidências.

Mas, sinceramente, acho que nada vai acontecer. Nem com os suspeitos a curto e médio prazo. E nem com nossas leis, a longo prazo. Eu por mim, pretendo fazer algo...mas não sei exatamente por onde começar...alguma idéia?

Uma crise de crédito (ou seria de cartões de crédito?)

2008-01-30T12:05:00.000-02:00

O que é isso, companheira? Usando cartões corporativos em free-shop? 75 milhões de gastos com cartões (isso no geral, não só a ministra...) sendo que metade foi saque em dinheiro? Hummm. E pobre da ministra especial, que pelo seu cargo, "de Políticas de Promoção da Igualdade Racial", acabou sendo talvez escolhida por que sua posição devia ser um exemplo para as demais autoridades (e talvez seja, nós é que estamos com o paradigma errado!). Mas talvez a ministra tenha usado o cartão para promover a igualdade "moral" com as autoridades mais antigas, e menos ingênuas.

Espero que esse episódio não seja inócuo, como tantos outros. Ou pior: espero que a partir dele as "autoridades" não criem mecanismos "mais seguros" para impedir que seus gastos sejam conhecidos pelos contribuintes. Afinal, como ouvi outro dia em uma conversa gravada, em outro caso sob investigação: "é dinheiro público: não tem dono!".

As pessoas que estão usufruindo dos privilégios jamais pensam que o dinheiro público é de todos nós. Nunca associam os gastos desmedidos ou não justificados com a carga tributária ou a ineficiência do estado. Estas coisas não tem nada a ver com seus privilégios. É como o morador que joga o sofá no riacho, perto de casa. Ele não entende que a enchente que virá teve a colaboração dele. Mesmo que não tenha sido um sofá, mas apenas um papel de bala pelo vidro do carro.

Está na hora de comessarmos a pensar na sociedade como um organismo indivisível e criar formas de pressão psicológica, moral, policial e juridica que forcem as pessoas a viverem juntas, em harmonia.

E parar de tratar seus privilégios como "direitos adquiridos". O caso da ministra é emblemático, mas não é nem a ponta do iceberg. Talvez nem o "suor do iceberg".

Droga de Elite

2008-01-10T08:46:00.000-02:00

Estou convencido de que a principal causa dos problemas do nosso país é a droga. A DROGA DE ELITE que nós temos!

Uma elite míope, egocêntrica e, principalmente, burra. Talvez nem seja culpa dela. Afinal, ela foi criada assim, para manter o pais inteiro no atraso, na exploração pelos interesses externos. Desde Cabral, sempre fomos explorados. E mesmo aqueles que vinham para cá com algum poder de decisão vinham com a missão de salvaguardar os interesses da colônia. Então, a nossa elite tem uma tradição de 500 anos em preservar os interesses da Colônia. Não importa qual. Se a original faliu, adotamos uma nova.

O que essa elite não percebeu ainda é que é possível quebrar esse ciclo vicioso. Países com história similar ou até mais explorados que nós mudaram o rumo de sua história recentemente com projetos de médio e longo prazos que revolucionaram suas sociedades. E nem eram socialistas radicais ou capitalistas selvagens. Na verdade a história está provando que a tendência política de seus governantes não pesa muito no destino da nação. O projeto econômico sim.

Veja o caso da Índia. Eles tem mais de um Brasil de pessoas abaixo da linha da probreza, mas fizeram, nos últimos 15 anos uma revolução educacional que os levou ao topo da lista dos exportadores de mão de obra de serviços de alta tecnologia. Lá, 100% da população universitária fala inglês fluente, o que viabiliza a exportação de mão-de-obra. É considerado um dos 4 países que dominarão a economia em 2050...

Outro exemplo, a China. Um país que só nos últimos anos colocou 300 milhões de pessoas na classe média (eles não tinham poder aquisitivo nenhum há poucos anos) com uma política econômica agressiva, temos que convir, mas que está dando certo. Talvez façam correções de percurso nos próximos anos, para evitar a destruição do meio-ambiente e gargalos de crescimento. Mas hoje eles puxam a economia mundial.

Já a nossa elite, só pra dar um exemplo, pega áreas com grandes reservas minerais ou de bio-diversidade e entrega nas mãos de tribos indígenas sem nenhum plano de desenvolvimento nem para o país nem para as tribos beneficiadas. Muitas vezes até permite com essa atitude a criação de tensões insustentáveis entre as tribos e populações de excluídos que tentam alguma possibilidade de ganho de subsistência na região.

Essas áreas acabam ficando como Reserva de Riqueza para futuras gerações. E funcionam hoje com garantia de subdesenvolvimento para aquelas áreas. E isso não é feito pelos indios, não. É feito pelos interesses externos, pois nossas reservas, de quase tudo, se exploradas podem mudar os preços que os mercados atuais praticam.

Só para lembrar: o termo pedras semi-preciosas foi cunhado por uma empresa, já há muito tempo, para desvalorizar nossas gemas, que hoje em alguns casos chegam a valer mais no mercado que as gemas preciosas de outros continentes. Isso é tão notório que na França há uma lei que proibe os comerciantes de se referirem a predras brasileiras como semi-preciosas.

Não temos planos sérios de nos desenvolvermos. Não exploramos as nossas potencialidades. Não pensamos no futuro. Fomos criados sabendo que não precisamos nos esforçar para viver o amanhã. Alguém vai prover o básico de precisamos. Agum feitor vai pegar o que produzimos, nos dar a nossa subsistência e ficar com a maior parte.

Vivemos em uma terra em que para comer laranja amanhã, é só cuspir a semente da que estamos chupando hoje que ela vai cair em terra fértil, com chuva na medida certa e sem desastres climáticos que ameacem a colheita do ano que vem. É só ter paciência!

Isso tem que mudar. Por isso defendo o fim da nossa dependência dessa DROGA DE ELITE...

Efeito PALLAS

2008-01-09T19:58:00.000-02:00

Os publicitários algumas vezes são proféticos. Sua sensibilidade em perceber minúcias do comportamento humano em alguns momentos chega a ser profética. Na década de 70, logo depois da conquista do tri-campeonato de futebol epla seleção canarinho, foi criada a legendária campanha da Lei de Gerson. Pobre Gerson, logo ele não não tinha nada a ver com a filosofia nacional de "tirar vantagem em tudo", ficou estigmatizado por décadas.

Mas o importante do episódio é que os marqueteiros da época conseguiram "formatar" um aspecto da cultura nacional que, uma vez personificado, pôde ser combatido. Ainda é um problema, mas hoje as pessoas têm vergonha ao serem identificadas com essa "filosofia". Afinal, se todos levam vantagem, todos, na verdade, estão perdendo!

Agora, uma campanha de um carro sofisticado me chamou a atenção. Ela mostra um aspecto muito atual da sociedade: a indiferença com a situação dos "menos afortunados".

Veja o vídeo:

Video do C4 Pallas no Youtube

No vídeo os ocupantes do carro simplesmente não "enxergam" nenhum movimento a sua volta. Parece que a cidade está deserta. O trânsito está ótimo, a cidade, tranquila. Quando o motorista sai do carro para verificar o que está acontecendo, vê uma cena de catástrofe. Volta para dentro do carro e comenta: "It´s fine"...está tudo bem.

Acho que nada exprime melhor o momento que a humanidade vive: se eu conquistar meus privilégios, o resto que se exploda! Aliás, alguém se lembra do Senador Justo Veríssimo...

Os que não tem nada a ganhar

2008-01-07T15:16:00.000-02:00

Estou cansado de ouvir gente falando que todos os problemas da sociedade atual começam nas favelas. Que a violência é culpa daqueles que não tem nada a perder e, por isso, roubam, matam, desobedecem as leis, desafiam as autoridades...
Ou então que a causa vem das drogas, do contrabando de armas, da ausência do estado...
É uma falácia sem fim, sem sentido, como se os excluidos "movessem" a sociedade...Como se fossem as massas da periferia das grandes cidades os verdadeiros responsáveis pela impunidade, pela violência, pela má distribuição de renda, pelo preconceito e por todas as mazelas da humanidade.

Será que eles têm tanto poder assim?

Li em algum lugar, e me pareceu lógico, que é a economia que move o Mundo. E acho bastante plausível. Não é a cultura, os valores morais, a tecnologia ou a política: é apenas a economia. Às vezes, a tecnologia muda o Mundo. Mas só quando ela for economicamente viável. Veja o caso dos telefones celulares: Eles existem desde a década de 70, mas só mudaram a forma como as pessoas se comunicam na segunda metade da década de 90. Me lembro de conversar com um taxista em 93 quando recebi meu primeiro celular e dizer pra ele que ele precisaria de um aparelho daqueles para que seus clientes pudessem chamá-lo a qualquer hora...Ele riu e achou aquilo um absurdo: Um celular, para um taxista? Bobagem.

Nem a religião muda o Mundo. Muito pelo contrário. Desde a invenção das pílulas anti-concepcionais, as igrejas repelem ferozmente o sexo antes do casamento. Antes, não se discutia isso. Não haviam métodos anticoncepcionais baratos e seguros, portanto, não se discutia o assunto. Era óbvio que o sexo antes do casamento não era aceitável.

Quando a tecnologia disponibilizou, de forma econômica, as pílulas, a humanidade se adaptou rapidamente à novidade e mudou a moral e os preceitos religiosos para os novos tempos. Num primeiro momento surgiu até um movimento pelo amor livre e pela liberação sexual da mulher. Bom mas isso já passou há muito tempo, não é?

Mas o que isso tudo tem a ver com a violência, com as drogas, com a corrupção? Novamente, é a economia que provoca as mudanças no mundo. E dessa vez ela tem como cúmplice os meios de comunicação. Pois antes da popularização da internet, televisão e rádio, para se saber alguma coisa era preciso saber ler. Hoje, basta passar em um boteco em qualquer favela e você vê aquele político "safado" sendo desmascarado e não sendo punido pelos seus crimes, depois de "molhar" a mão de alguns de seus comparsas...Tudo em cadeia nacional.

E depois você tem que voltar pra casa, sem a mistura nem o dinheiro pra comprar o gás...

Hoje o analfabetismo não ajuda mais tanto os políticos, pois a televisão lhes expõe de uma maneira muito mais crua. Antes, era fácil levar a população no bico, era só dar um chinelo na véspera da eleição, uma casca-de-asfalto na porta da favela e o pessoal já garantia seu voto. Hoje tá mais difícil.

E essa exposição pública das mazelas e das diferenças de trato e de qualidade de vida que provoca tanta violência. O simples fato de você estar dentro de um carro do ano no cruzamento já o torna um representante daquela oligarquia que se vê na televisão se dando bem. E aquele que nem um "ônibus do ano" tem direito a tomar acaba escolhendo você como bode expiatório de todas as injustiças que ele vê na televisão.

Por isso eu defendo que a decomposição do tecido social não é provocada pele parte excluída pobre da sociedade. Por que ela não tem poder econômico para criar essa violência e não teria como mantê-la. É necessário muito dinheiro para comprar tanta droga, tanta arma ilegal e tantas autoridades que participam da manutenção desse status quo.

E esse poder econômico vem de uma parte da sociedade que também se excluiu da sociedade. E faz questão de manter a situação assim. Pois se a situação mudar, essa parte da sociedade, que vive dentro do ar condicionados de suas mansões, dentro de seus condomínios de luxo onde a lei formal não entra, e que só sai de lá em seus carros blindados, vai perder alguma coisa, para dividir com o restante da comunidade.

São eles que não querem que as coisas mudem pois eles só têm a perder com uma sociedade mais justa. Do jeito que está eles podem tudo. Não precisam seguir as leis pois sempre que houver um problema que vier à tona algum jurista vai absolvê-los. Ou então os recibos da venda das vaquinhas que justificam aquela renda...Ou ainda algum médico renomado vai apresentar uma receita de um remédio que ele tomava e que "tinha como efeitos colaterais a mudança da personalidade"...Se nada mais funcionar, sempre sobrarão os recursos..E réu com nível superior não vai preso...E réu primário também não vai preso...E certas "catigurias" não podem ser julgadas nos tribunais normais...Mesmo que já respondam a dúzias de outros processos...durante décadas...Serão inocentes até que a justiça desista de provar o contrário!

Tudo dentro da lei

Lei essa feita por essa mesma oligarquia. Por aqueles não têm nada a ganhar com as mudanças.

Isso ajuda a explicar por que Brasil é o ante-penúltimo país em uma pesquisa de nível de educação e mantem uma posição parecida na má distribuição de renda. Para sairmos dessas vexatórias posições teríamos que distribuir renda, mas isso só pode ser feito tirando a renda de alguém e redistribuindo...E só uma pequena minoria "excluida" (sim, ela também não faz parte da sociedade, está acima disso!) tem para redistribuir.

Por isso a minha proposta aqui nesse Blog é discutir não as causas das mazelas pois pra mim elas são bem claras e todas começam na nossa elite. Eu quero discutir as ações afirmativas para mudar o pensamento econômico da nossa "DROGA DE ELITE" (um trocadilho com TROPA DE ELITE, que está tão na moda).

Uma DROGA DE ELITE que prefere ficar com 99% da pouca riqueza gerada por uma economia travada, desestruturada e ineficiente que só vem se dando bem por que está sendo puxada a trenós pelas verdadeiras economias fortes do século XXI, o restante do BRIC. Mas um dia a corda pode arrebentar, a adivinha de que lado isso vai acontecer?